认知战探索敌对行为者利用认知科学（例如宣传和虚假信息）进行潜在的操纵。
它包括旨在使用科学方法破坏对手思维过程并改变其决策能力的行动。
它通过使用技术影响个人的认知能力，这可以在短期内影响注意力和反应，在长期内影响认知结构。
为了应对这个问题，尽管面临挑战，我们仍需要在战略情况下对人们进行人身保护，并促进合理使用数字技术。
壁虎项目旨在开发在虚构危机背景下探索认知战的系统，以便为参与国家安全行动的人员做好准备。
“认知战”这个词在2017年出现在美国将军的公开演讲中，并很快被科学家和政治学家所采用，它既令人担忧又令人着迷。这到底是什么意思？我们与波尔多理工学院认知科学教授、国立高等认知学院创始人伯纳德·克拉维里 （Bernard Claverie） 一起探讨了这一新概念。
认知战的概念现在在国防领域非常流行。它是如何起源的？
：这个概念是双重的——民用和军事——也被称为“认知优势”。大约十五年前，它在美国崭露头角。最初，它谴责认知科学的长足进步在纵领域开辟了潜力，并表示怀疑这些进步可能会被敌对国家或组织付诸实践。直到最近，心理行动（心理行动），包括宣传和虚假信息，以及民用部门的进攻性营销，都是基于相当粗略的认知过程概念，人们对这些概念仍然知之甚少。因此，这些行动试图控制他们可以控制的东西，即传播给敌人、竞争对手或消费者的信息，以期影响他们的决定和行为。
但所谓的“硬”认知科学——即非解释性、可验证性和可量化性——的发展改变了这一切。这些学科从各个知识领域的融合角度研究思想作为物质对象：神经科学、语言学、心理学、分析哲学和数字科学，包括人工智能。他们的结果表明，可以精确地针对认知过程本身，从而直接改变对手的思维过程。
今天我们如何定义认知战？
我们面临着一种新的威胁，我们仍在努力了解其界限和能力。如果我们必须定义它，我们可以说认知战至少是一个研究领域——并且可能是一种有助于准备和实施战争或敌对行动的方式——由国家或非国家行为者实施。它涵盖旨在使用科学方法和技术，特别是数字手段来扭曲、防止或消灭对手的思维过程、态势感知和决策能力的行动。
您能否给我们举一些这个概念可以涵盖的行动示例？
认知战以技术为武器。它可以使用侵入性技术来改变思维媒介、大脑，以及更广泛的支撑其功能的神经系统。例如，2016 年秋天，美国驻古巴大使馆国防部的大约 40 名雇员突然出现奇怪的丧失行为能力症状，此后被称为“哈瓦那综合症”。有人怀疑敌国的有针对性的演习使这些人通过有针对性的辐射暴露在神经生物学上的变化。
认知战首先可以利用数字技术来破坏目标个体的特定认知功能（记忆、注意力、沟通、情绪等）。例如，向陷入投票会议的国会议员发送有关其亲属的个性化短信，或向参与行动的军事决策者发送死去儿童的照片。目的是通过影响注意力、决策和反应来扰乱短期思维。
然而，这是最令人担忧的方面，人们怀疑这些行动是在很长一段时间内悄悄进行的。利用认知偏差，它们改变受害者的思维习惯，并对认知人格（即个人处理信息的方式）产生持久甚至不可逆转的影响。例如，飞行员可能习惯于在特定情况下以错误的方式做出反应，负责维护机器的技术人员可能会逐渐被“数字社会”影响所颠覆，或者个人可能会通过社交平台在基于身份的群体中激进化，以说服他们，显然是出于他们自己的自由意志， 致命行动的道德正确性。这些行动很广泛，涉及数字世界和现实世界。因此，故意攻击的证据可能更难确定，特别是因为认知影响的检测往往为时已晚，目标人自然倾向于将影响降到最低，甚至隐瞒他们已成为目标的事实。
正如您之前指出的，网络资源似乎在认知战中无处不在......
没有网络技术，我们就无法再生活：它从很小的时候就塑造了我们的思维方式，因此它对我们的智力和情感、我们的思想和快乐、我们的思维和计划方式产生了强大的影响。
更重要的是，掠夺性公司在网络世界组织中的霸权，加上监督新做法的法律体系的脆弱性，很快就引起了领导人和理论家的兴趣，他们利用这一点找到了实施项目的手段。攻击者依靠这些私营公司的技能和资源或不道德国家的代理人，通常在意识形态同谋的帮助下，即受扭曲思维影响的人成为改变他人思维的中继者。
因此，数字超连接工具正在将网络世界变成一个巨大的行动剧场，不幸的是，用户在大多数情况下更喜欢风险而不是理性，自满甚至依赖。
我们如何保护自己免受这些攻击？
我们需要尝试积极主动地采取行动。除了在战略情况下对个人进行人身保护之外，部分解决方案是将我们从对数字技术的沉迷中解放出来，或者学会明智和客观地使用它。然而，这个目标在今天看来是遥不可及的......批判性思维的发展、信息的验证、对互联网上共享的内容的不信任以及尽可能频繁地断开连接提供了另一种保护，虽然出错但已经有用......但是，可以强加吗？
对于军事人员、政治人物和战略工业参与者来说，他们是短期认知行动的首要目标，可以诉诸具体的和适应性的提高认识运动。壁虎项目，
旨在开发在虚构的危机情况下探索认知战的系统，让参与法国和海外国家安全行动的文职和军事决策者以及行动人员做好应对所涉及风险的准备。在某些情况下，使用数字决策支持或决策监控工具也可能被证明是有效的。我们仍处于确定武器的早期阶段，因此也处于打击这种新形式的战争的早期阶段。
我们需要讨论这种认知行为的伦理维度。国家很容易受到这种攻击......但它能简单地自己执行一个吗？